時代考証の丸島和洋さんのTweet

特集　ムービー　直江兼続 役・村上新悟さんによる「直江状朗読完全版 ―現代語訳―」(13分17秒)｜大河ドラマ『真田丸』 特集「ムービー」ページをご紹介しています。スペシャル動画(13分17秒)をご覧いただけます。
http://www.nhk.or.jp/sanadamaru/special/movie/movie19.html
現代語訳版です。

実は「直江状」現代語訳版は、もともと村上さんに文意をご理解いただくために作ったもので（公開用ではなくて）、ＮＨＫさんのほうで文体を整えていただいたのですが、かなり荒削りな訳となっています。また、写本間に異同が多いので、どの意味で解釈すべきかも、結構悩ましい問題でした。

「直江状」宛所の「豊光寺」は秀吉・家康の政治・外交顧問僧であった西笑承兌のことで、彼から来た弁明要請書状への返事となっています。今回、できれば原型に一番近い写本を用いたかったのですが、手続きに時間がかかりそうだということで断念し、同系統とされる写本を校訂しました。

現代語訳をお聞き頂くと、「内容じたい」は、越後の堀氏との間で起きたトラブルと堀氏から提起された謀叛の疑い、上洛できない現状への弁明です。このため、上杉氏が作成した古文書の写本集にも収録されています。つまり近世上杉家では「直江状」が問題だとはさほど認識していなかったようです。

実際、豊臣政権として増田長盛・大谷吉継が調停に入っています。ただ、「慇懃無礼」な印象を受けるのは事実でして、これがだんだん膨らんで、家康の会津征伐の正当性を示す根拠として位置づけられるようになりました。文章も、近世人の感覚に沿ったものに修正されて書写されていきます。

冒頭の「多幸々々」は典型で、上杉側の写本では「多幸ニ候」になっていますから、「ゝゝ」を「ニ候」と誤写した可能性が高いという指摘があります。ただ、今回はドラマのイメージもありますので、あえて「多幸々々」のままでいきました。

「政宗領」は原文では「宗政領」と誤写され、近世になると「仙台」に置き換えられます（関ヶ原時にはまだ「仙台」はない）。政宗だけ地名ではなく実名なのは（、豊臣政権期の儀礼では実名で呼ぶことが尊敬表現であったためです。この点はさなイチ参照。
http://www.nhk.or.jp/sanadamaru/special/subject/subject37.html

榊原康政が糾弾されているのは、彼が徳川家中にあって、上杉景勝との交渉を担当する「取次」であったためです。「取次」に期待された役割は、円滑な関係の維持ですから、両者の関係が壊れそうになったら、ましてや景勝謀叛の噂となれば、景勝に諫言すべきなのにそれすらしていないと批判しています。

越後の大名として堀久太郎秀治、堀監物直政が出てきます。ややこしいのですが、堀秀治が大名、直政が一門家老です。家督継承時、秀治がまだ若年で、直政が補佐役に付されたという経緯から、直政のほうが世間の評価が高く、この相論も直政が前面に出ていました。

堀氏は、上杉旧領越後を治めており、かつ入部時に上杉とトラブったことが、尾を引いた形となっています。

しかしまあ、慇懃無礼な「直江状」の文面を（そう訳したのは僕ですが）、村上山城守にお読み頂くと、すばらしい配合物になりましたね(^_^;)
これを機に、歴史や古文書に興味を持っていただけると有り難いです。

なお今回利用した新潟県立歴史館所蔵本「直江状」は、１７世紀半ば頃の成立と推定されています。文字の感じからしても、早ければ寛永末年（1640年代）くらいの印象を持っています。

参考論文として、ネット公開（ＰＤＦ）されているものがあるので、ご紹介しておきます。
白峰旬「直江状についての書誌的考察」（『史学論叢』41号、2011年）
http://www.sf.airnet.ne.jp/ts/filter/kyujitai.cgi?url=ci.nii.ac.jp/lognavi&name=ir&lang=ja&type=pdf&id=http%3A%2F%2Frepo.beppu-u.ac.jp%2Fmodules%2Fxoonips%2Fdetail.php%3Fid%3Dsg04106&naid=120003057501

直江状の写本は、３つの方向性をもって広がったものと思われます。大ざっぱに１）幕府の正当性主張のため、２）上杉家内部の連帯感醸成のため。ですが最大の理由は、３）17世紀中期に「往来物」（初等教育の作文用例集）として刊行されたことです。これが許された前提は、１でしょう。

なお今回の企画は、視聴者の皆様のご要望も大きかったのですが、村上さんが「是非やりたい」と仰ってくれたことで実現しました。前回の抜粋版はイベント企画で、当日いきなり収録だったのですが、今回は腰を据えて準備をしていただき、収録は４時間に及んだそうです。村上さんに、感謝。

なお、「直江状」朗読完全版のスチールに神指城跡が入っているのは、西笑承兌書状で、この城の築城が問題視され、理由を問われたためです。「直江状」は、その返書。結局、完成をみることはなかった城となります。

「直江状」完全版公開、「たいそうな文を送りつけおって」にあわせての公開でございました。


三谷さんの台本を拝読して上手いなぁと思ったのは、木津川口砦以下の大坂方の砦の陥落（一部しか言及していませんが）を、内通者の存在とそれを悟った信繁の駆け引きの結果としたこと。諸砦陥落の結果、唯一残った砦が「真田丸」ということになりました。ついに、真田丸の戦いです。

大坂方は城下の大名屋敷から兵糧を没収していますが（ドラマでは信繁の献策）、福島正則には許可を取ったとされ、正則もそれを見越して兵糧を多めにいれておいたといわれます。信之とのやりとり冒頭は、この話からでした。

ここで平野長泰が出てくるのは、「大坂の陣で豊臣方に参じようとしてとめられた話がありますが、どうですか」というご質問をプロデューサー経由で頂戴しました。実際はたしか夏の陣で、細川忠興に説得されたという話が軍記にあったので（電話回答なので出典忘れた）、それをお答えしています。

淀殿の陣中見舞いも、軍記にあった話です。これも出典よく憶えてないのですが。

真田丸の戦い。実際には上杉景勝と真田信吉は大坂城東の玉造口布陣です。ですので、事前に回避という作劇をされています。それが矢沢頼幸の書状。迫田さんからご要望があった「矢沢但馬守頼幸」という台詞が実現できそうにないので、この書状で代替させていただきました。

真田丸。実際は堀底にも柵が設けてあり、深夜に開戦なのですが、エキストラの方が怪我をされないよう、慎重に設計がされています。ちょうど台風が来た後の撮影で、水が抜け切れていないのですが、あのあたりの土は湿気を帯びているので、僕的にはむしろいい感じ。

仕寄を後ろから撮ったものです。



この作り方を、権現様が佐渡守と一緒に講義していたわけですね。

東京国立博物館の画像検索より、大坂冬の陣図屏風に描かれた仕寄せ。
C0096334 大坂冬の陣図屏風(模本)

実際には、徳川方は前田勢が鉄砲の挑発にひっかかり、夜中に竹束も楯も持たずに真田丸の堀に侵入したところ、上から鉄砲で釣瓶打ちをされました。他の部隊も「遅れてはならじ」「手柄を奪われるな」と抜け駆けをしたことで、最悪の事態に。後で抜け駆けした小姓達が切腹させられています。

ようするに鉄砲よけの防具を持たずに堀に侵入したら、よくみたら堀のそこにも柵があり、それを抜こうと奮闘しているところを狙い撃たれたわけです。生き残った人は、死体の影に隠れたといいます。

この時、ちょうど石川康勝（数正の子）の陣所で失火があり、火薬が爆発したことが、寄せ手の不運でした。大坂方の南条元忠が裏切る手筈で、その合図と勘違いしたのです。しかし南条はもう処刑済みで、偶然の産物でした。これにより、真田丸および隣接する惣構えに諸勢が殺到します。

ドラマでは、真田丸に侵入を許していますが、実際に侵入を許したのは、真田丸のすぐ西に位置する大坂城惣構えでした。結局、後が続かず撃退されています。信繁の挑発には、当初は初陣の大名がひっかかりましたが、ベテランの藤堂高虎まで大損害を出しており、「功名心」も徒になった形です。

激怒した家康は撤退命令を出しますが、そもそも堀底に味方が閉じ込められているので、撤退しろといわれてもそうそう引き下がれません。これで、被害がどんどん増していき、宣教師をして「まるで鉛の涙をみるくらい信じられない」「大虐殺」と言わしめる結果になるのです。

幕府方の初陣ばかり＋功名心高い＋連係プレー悪いが重なるとどうなるかが、真田丸の戦いで露呈する形になりました。そこで家康は戦術を切り替えるのですが。。。というのが次回。宣教師は、真田丸の戦い（１２／４）で家康が戦意消失したとまで書いていますが、流石にそれはないでしょう。

さて次回は、しばらくご無沙汰だった方々が登場です。いぶし銀の魅力ですね。

なお期せずしてといいますか、ちゃんと長宗我部盛親に真田丸に入って貰うことができました。

この１２／４の「完封」で、真田丸は真田丸と呼びなわされるようになったのでしょう。夏の陣参陣者が、夏の陣での自身の軍功を記す際には「真田丸を通って」云々と書かれるようになります。跡地になっても、名前が残っていたわけです。

信吉が信之のもとに送った布陣図には、真田丸がでかでかと描かれています。叔父の奮戦に、よほど興奮したのでしょう。
丸島和洋(@kazumaru_cf)さん | Twitterからの返信付きツイート