「革命家」ではなかった織田信長の真の姿

教科書は間違い!? 「革命家」ではなかった織田信長の真の姿とは
2015/2/24（火）12:00　Excite Bit コネタ

信長の外交

「恐れる敵は誰もいない」という"魔王"的イメージを持つ信長だが、実際には諸勢力に対してどのように振舞っていたのだろうか。

1.敵大名との関係
信長は戦国時代で初めて天下統一を目指した人物として知られる。そのため、武田や上杉、毛利など数々の大大名と戦った。また、当時は小大名であった信長が1560年の桶狭間の戦いで大大名今川家を破ったことを考えると、どんな強大な敵にも恐れず歯向かう印象も受ける。
だが、実際の信長は、自分より相手が格上の場合は積極的に媚びて謙虚な姿勢を崩さなかった。
例えば、上杉謙信へ信長が直接宛てた手紙では極端にへりくだった表現をしているし、武田信玄に対してはかなり立派な贈り物をするなど相手のプライドを損ねないよう苦心していたことが伺える。
だが、織田家が力をつけて上杉や武田と対等になると、信長は互角に付き合う姿勢を見せるようになった。ここに彼の合理的考えが現れている。

2.将軍との関係
教科書などでは、信長は15代将軍足利義昭を追放して室町幕府を終わらせた人物と書かれている。
これだけ見ると信長が将軍に対して強硬な姿勢で敵対し、追放まで行ったように映るが実情はそうではない。
むしろ信長は生ぬるい姿勢を崩さず、それが原因でかなり将軍に舐められていた。
当初、信長は将軍のために新御所を建てるなど関係良好だったが、次第に将軍の勝手な行動が目に付くようになり激しく批判した。
とはいえ、信長には排除する意思はなく、懸命に将軍を説得している。ある手紙では「将軍もこちらの考えを分かって下さるだろうか」と弱気な気持ちを明かしたほどだ。
その一方、将軍の足利義昭は信長の弱い姿勢につけ込み最後まで抵抗した。信長が最終手段ともいえる天皇を動かして将軍と和睦したにもかかわらず、数カ月後には再び挙兵したほどだ。
ここまで舐められながら、殺さずに追放のみで済ませた信長はやはり将軍に対して相当に甘い姿勢で接し続けたといえる。
このように信長が将軍に対して強硬な姿勢をとらなかった理由を筆者は、世間からの評判（世論）を気にしたからではないかと述べている。従来の信長像から考えると世間からの評判を気にするという姿は意外ではないだろうか。

3.天皇との関係
そんな世間からの評判を気にする信長は皇室を保護する姿勢をとっている。例えば、皇居の修理を行なう、皇太子の元服のための費用を献上したことなどだ。
また、公家に対しても徳政令を出すなど経済的な救済を行なっている。
信長は権威を気にせず天皇を軽んじたという説も見られるが、これらはかなり無理筋であり、実際のところは敬う姿勢を見せていたと言えるだろう。

4.宗教との関係
信長といえば宗教を信じず、神仏を恐れないイメージが強い。確かに宗教勢力に対して相当に無慈悲な焼き討ちも行なったことは事実だ。
だが、実際の信長は神に祈願することはあったし、寺院や神社に対して所領安堵や課役免除などの保護をする一面もある。
では、なぜ信長は比叡山延暦寺などに対して無慈悲な焼き討ちを行なったのだろうか。
これは単純に宗教勢力が「敵対したから」だ。現代とは違い、宗教勢力は鉄砲等で武装して諸勢力に歯向かうことも珍しくなかった。信長はそれらの敵対行為を受けて報復しただけである。
信長は「味方をしたものに対しては保護し、敵対したものには報復」という他の大名も行なっていた常識的行動をとったに過ぎない。

これらから見るに、信長は敵大名には力関係を見極め合つつ振舞い、将軍や天皇といった大きな権力には評判を気にして下手に、そして宗教勢力に対しても敵対さえしなければ保護もするという「革命家」とはかけ離れた常識的な姿が浮かび上がる。
(以下略)

詳細のソース
http://news.nicovideo.jp/watch/nw1464204

革命家って印象はないけどなぁ
合理化とかのイメージはあるけど

無駄に敵を作るのは、愚か者のする事だろ？
大きく成れば、自然に敵も味方も増える。バカなの？

なんだかなあ
手紙の文面とか将軍の処遇とか
そんなん色々な事情があるんだから人物像を図れないだろと思う

やっぱ信長もおうだったかｗ
そうじゃないかと思ってたんだが確信した

現代の人情話（まあ平和ボケの特徴ですが）で考えると信長の行動は理不尽
かもしれないが、信長の方法は戦国大名の一つのタイプに過ぎない。ただし、
そのスタイルは斎藤道三から受け継いだ民を重視する考え方であって、奴隷
を使って勢力を拡大するという考え方ではない。

信長は民衆の力を非常に重視しており、それは収支徹底していた。楽市楽座
を始めたのも商人の財力を利用しようと考えていた。

この民衆重視の姿勢が敵の領民虐殺につながったというのも想像に固くない。
民衆が国の礎ならば、敵国の領民を殺してしまえばそのパワーも削げる。
まだ戦国時代の下克上の時代であったため、敵を寝返らせるより殺してしまう
方が重要だったと思われる。

源平思想（源氏と平家が交互に統治する）を踏襲してて
一時期「平」姓を名乗ってるんだよな

昔からのしきたりを大事にする人

信長の注目する根本政策は楽市楽座。

その行政実施の為、簡単に謀反が成功した。
悲しい出来事である。

戦国時代の出来事に関しては
天下泰平の江戸期に創作された話が史実のように通用してきたという長い歴史があるからな

革命家ってイメージと魔王ってイメージって特に近年
創作物の影響で強くなっただけな気がするが

まともに調べると信長ほど常識あって寛大で気さく
しかも洒落好きな領主も珍しいぞただ癇癪持ちではあるがｗ

髑髏の杯で乾杯しよう

普段は人当たり良いがするべき事は断としてする
スケールが大きくなっても変わらないとか
有能の鏡やんけ

滝川一益の不運に同情する。

そんな中国共産党みたいに世界同時武力革命！みたいなイメージされても信長が困ります

単なる田舎の喧嘩好きと誰かが言うのを聞いて、納得してしまった。

最近のイメージは完全に光栄の暴走だろwwwwwwww

家のじいさんが官兵衛での描写や配役に嘆いていたぞ？

官兵衛は長い間湿った座敷牢にいたせいで、ビッコ引きで頭は疥癬でブツブツだらけだったらしい。

反面教師は必要だろ？
近世以降の日本の歴史を理解できていない奴もいるわけで

信長は身内に謀反されても甘々だし
不具の乞食を哀れんで家を与えて村民に世話させたり
比叡山を焼き討ちする時には罰が当たらないか気にしたり
家臣の夫婦仲に気を使ったり
わりと良い奴

革命家…？？
気短すぎて無駄を嫌うイメージならあるけど
カップラーメン五分のやつも三分でボリボリ食っちゃうイメージ

気が短いのは家康。
信長は慎重派だし、かなりの策略家だよ。
金ヶ崎の退口も真っ先に逃げて、殿の秀吉の撤退が素早く行えるように配慮してる。

革命革命言うのが好きな奴らはアカ思想に染まってる奴ら
これ豆な

うつけだよ

信長が博打やったのは桶狭間だけ
脚色されたエピソードによって破天荒で奇策を好むなんて印象が先行したせいだろ
革命家なんて程遠いくらいガチガチの慎重派だったろうに

桶狭間はだまし討だって、何かで読んだが。
織田側が降伏する旨を今川に送り、今川は祝勝を田楽狭間で
あげてたら攻撃されて討ち取られたとか。

慢心ちゃ慢心だが。

今の日本人戦国時代なんか生き抜けなさそう
すぐ上機嫌になったり怒ったりする前に物事のこれはどういう意図があるのかとか考える事をしなくなった感じ
違和感や思惑に気付けずに騙されコントロールしやすく利用されるだけ。はっきりとした敵と認識できるものしか警戒できない、恩を売られたり頼られたり可哀想に見えたり誉められたりや自分の意見に肯定的な態度の打算仮面の敵に弱い。打たれ弱い。自分もまさにこれだし平和ボケ。
戦国時代と違って普通に生きてて相手がどんな手を使ってくるかどんな手を使えばいいか考える機会なんてなかなかなかったし
でも政治家とか企業は常に考える必要ありなはずだったのになんでこうなった
甘い信長ですら宗教でも敵対するなら叩き潰してたのに