東海地方

【城郭】名古屋城天守閣　木造化に賛否両論　「道楽で天守閣を作るつもりですか！」「賛成です。ただし、時期や材料は検討した方がいい」

no title

1: !id＠Sunset Shimmer ★ 2016/01/14(木) 18:11:38.22 ID:CAP_USER*.net

名古屋城天守閣　木造化に賛否両論
16.01.14

賛否両論の意見が出ました。

名古屋城の天守閣を木造で
復元する構想について
市民の理解を求める
タウンミーティングが13日夜、
中川区で開かれました。

「名古屋城（木造復元）たぶんね
税金を１円も使わんでやれますよこれ。
稼ぐ方でいきます稼ぐ方で。
経済効果がどえりゃーあるわけで。」
(名古屋市　河村たかし市長)

市側は木造で復元した場合の
経済波及効果や
概算経費などを
提示した上で、
市民の意見を求めました。

(続きや関連情報はリンク先でご覧ください)
引用元： http://www.tv-aichi.co.jp/news/2016/01/post-1320.html

2: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:13:18.87 ID:K+VL6jeB0.net

何が問題なんだ
4: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:15:28.08 ID:RB4VC1ak0.net

>>2
歴史遺産でもなんでもない新築天守で
数百億円回収できるのか怪しい
5: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:16:07.95 ID:GLxR6lxo0.net

道頓堀プール並みのアホ案だな
観光資源になる分、大阪都よりはマシかもしれんが
6: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:17:56.67 ID:Kpmb4FSC0.net

外国人観光客を狙ってのものだろうが、収入と維持管理がどのくらいのものになるのかははっきりしとくべき
7: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:17:57.87 ID:S3zvZoQa0.net

鉄筋コンクリートの天守には何の価値もない
8: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:20:26.76 ID:bguG2/ILO.net

シャチホコはエビフリャーだがや
9: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:20:39.05 ID:/n+vSqc00.net

江戸城を先に
33: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:34:28.36 ID:zodhSEVT0.net

>>9
江戸城は天守台を新築用に作り替えたから、
史料が残ってるそれ以前の天守は乗らないよ
213: 名無しさん＠１周年 2016/01/15(金) 13:27:24.02 ID:rBfL5RZj0.net

>>9
約260年の江戸時代で210年くらいは江戸城なかったんだけど
10: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:21:19.45 ID:UcBMuKUe0.net

瓦一枚で握手券
11: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:21:20.65 ID:bWAQ3kNl0.net

例によって熱海城が貼られる予感！！！
12: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:21:30.10 ID:fqDYZSK40.net

何が問題だ。
コンクリートより解体修理は簡単だろうし、後の数世紀を考えればいいだろ。
13: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:21:35.53 ID:BS3JcOLA0.net

名古屋城は空襲で焼ける前
戦前に精密調査した図面が残っている

当時と同じ建築法で復元すれば
数十年後には十分世界遺産になれるよ

空襲で焼けたドレスデンだって復元して世界遺産になった
（最近橋をかけて世界遺産取り消しになったけど）

14: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:22:03.82 ID:O57Aejcy0.net

鉄筋天守だと行こうとは思わない
15: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:22:45.91 ID:F/ThKk7v0.net

初期木造時代の完全な設計図が残ってるのにコンクリは無いわな
16: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:23:18.08 ID:68YKS2fZ0.net

宮大工に金が回って技術の継承も為されて万々歳でしょ
26: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:30:21.82 ID:rORHpDUq0.net

>>16
宮大工は今でも大忙しだろ
これ作るための人が集められないと思うよ
17: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:23:24.69 ID:KxJlfqoH0.net

名古屋人で城は好きだけども鉄骨にしてほしいな
18: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:23:28.24 ID:JcwVRmlh0.net

エレベーターは残してほしいな＾＾
20: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:26:15.48 ID:Y/Aa3Qcx0.net

鉄筋だといくら年月経てもボロっちくなるだけだが
木造なら年を重ねれば重ねるほどいい味出そうだよな
21: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:27:17.61 ID:badHqzac0.net

天守閣がない方が想像力が増して良いのに
素っ裸より何かしら服着ていた方が良いのと同じ
22: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:28:10.17 ID:jBSBFlVc0.net

観光資源も何も名古屋城の周りって歩道を不法占有してるテキ屋の屋台が２件くらいでコンビニ一件ないぞ
23: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:30:05.19 ID:V/4YiYj10.net

木材は当時の仕様となると集めるのは不可能かな 複合型になるだろうけど、これだと世界遺産は無理では？
24: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:30:11.02 ID:YSznxOeN0.net

消防法とか建築基準法とか無視して復元できればいいな
25: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:30:17.14 ID:rJAm6G1C0.net

犬山城でいいだろ
国宝な上に現存してるし
27: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:30:43.50 ID:QkQdvfhg0.net

タダより高いものはない
34: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:34:30.31 ID:OLSYl4x00.net

木造化が「集成材使用」だったら笑える。
36: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:34:40.14 ID:DECKDAuc0.net

歴史でよくでてくる清州城が結構情けないことになってるんだな
清洲城
慶長18年（1613年）名古屋城の完成と城下町の移転が完了したことにより廃城となった。
現在の清洲城
現在、城跡は開発によって大部分は消失し、さらに東海道本線と東海道新幹線に分断されており、現在は本丸土塁の一部が残るのみである。東海道本線以南の城跡（清洲公園）に信長の銅像が、以北の城跡（清洲古城跡公園）に清洲城跡顕彰碑がある。なお、現在城址のすぐ横を流れる五条川の護岸工事の際に発掘された石垣の一部が、公園内に復元されている。
現在の天守は、平成元年（1989年）に旧・清洲町の町制100周年を記念して、清洲城跡に隣接する清須市清洲地域文化広場内にRC造によって建設された模擬天守である。創建当時の絵図が残っていないため、その規模も不明である。そのため、外観や規模は、実在した当時を想像して建てられた。建造された天守は、桃山時代の城を再現するデザインで、江戸時代の漆喰塗廻の白い城とは異なる、装飾に富んだ姿となっている。
37: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:35:51.83 ID:l26Bgz0x0.net

天守閣なんて再現しなくていいだろ
九州なんて石垣だけとか結構あるぞ
38: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:37:23.28 ID:6LYIh3Ab0.net

今なら建築素材にあなたの名前をって
ことで募金を集めりゃうん十億くらいなら
集まるんじゃないの
45: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:49:49.29 ID:7Mb5SZ/u0.net

松本城は小さいが、木造でよい感じ！
47: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:51:31.96 ID:S3zvZoQa0.net

三大がっかり城から抜け出すチャンスだ
50: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 18:55:27.37 ID:+qF8msVi0.net

うーんまだ墨俣一夜城のほうが見てみたい
リアルでこんな感じで作ったとか
54: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 19:00:21.76 ID:/dsHAK5v0.net

武将隊の二代目信長がパッとしない方が問題
55: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 19:00:41.21 ID:cgbwpF/d0.net

それより、古渡城や末森城とかのマイナーな城を復元してほしいな
57: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 19:01:38.28 ID:MDG/lAEm0.net

燃えて再建した城なんかどうでもいいわ
59: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 19:03:14.68 ID:K8zOLQpe0.net

木造だと何故道楽になるのか説明しろよ
60: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 19:04:29.15 ID:twPUO+5b0.net

空爆したアメリカで寄付を募れ
61: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 19:04:35.77 ID:da/4YUQ40.net

真面目に、ちゃんとしたのか作れるなら賛成だな
見に行きたいし観光資源として十分にペイしそうだけどな
62: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 19:05:15.93 ID:KTKqPYHf0.net

城の形したコンクリートビルを◯◯城と称するのは不当表示。あのへんで名乗っていいのは犬山城くらい。
68: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 19:11:07.84 ID:1z/n15om0.net

>>62
天守だけが城…と思ってんの
80: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 19:24:49.20 ID:qR8PM6c20.net

>>68
バカはほっとけ、救いようがない
65: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 19:06:47.98 ID:bEhYU8yy0.net

経済効果と税収は違う
高速無料で大きな経済効果と言ってた馬淵がどうなったか考えろ
73: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 19:15:22.43 ID:gpqG7Tq+0.net

ポイントは完全な図面があることだわな。
でも城って縄張り全体を再現してこそ意味があると思うんだけどなあ。

あと、いくら安土城が良いと言っても、今のところ想像するしかないから復元とはならない。
頑張って建築した頃に新資料発見とかなって否定されたら目も当てられん事になる。

84: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 19:30:05.68 ID:G5SKSviA0.net

アメリカに燃やされたんだし
政府にアメリカ国債売ってもらって費用調達…
なんて出来たらいいけど無理か
85: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 19:30:36.24 ID:UQ8cA1+00.net

確か周辺に、伊勢神宮のおかげ横丁みたいなフードパークも作る予定だから
名古屋城見学→フードパーク
この流れで観光客来るかも。
92: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 19:36:38.26 ID:qq3fM3/L0.net

空爆で文化遺産焼くとかアメリカは本当に鬼畜だな
皇居も空爆で建物と財宝が消失してるし
97: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 19:41:42.76 ID:G5SKSviA0.net

>>92
タリバンやISIS批判しているの見ると
テメーらもやりたい放題だったのにバカジャネーノと思ってしまうよな
121: 名無しさん＠１周年 2016/01/14(木) 20:12:58.38 ID:KxJlfqoH0.net

また火災で焼失することもあるんだからコンクリにしておきなさい
何十億もかけてやることじゃない

引用元: ・
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1452762698/

-東海地方